<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: WP Version 3.5.1	</title>
	<atom:link href="https://technologisch.ch/wp-version-3-5-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://technologisch.ch/wp-version-3-5-1/</link>
	<description>TechBlog Schweiz zu Webgestaltung, Hosting, Domains, SEO und Internetmarketing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 Feb 2013 13:11:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: admin		</title>
		<link>https://technologisch.ch/wp-version-3-5-1/comment-page-1/#comment-55</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2013 13:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technologisch.ch/?p=420#comment-55</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://technologisch.ch/wp-version-3-5-1/comment-page-1/#comment-54&quot;&gt;David&lt;/a&gt;.

Da ja dieser Kommentar freigeschaltet ist, kann sich jeder seine eigene Meinung bilden, ob ich was aus dem Zusammenhang riß oder nicht. Ich verachte Journalisten, die sowas machen und sowas mach ich nicht. Aber wie gesagt, jeder kann sich ja seine Meinung bilden, ob ich das hier getan hab oder nicht.

Zu WP 3.5:

Die Medienverwaltung ist absolut zum Kotzen. Auf Polizei24.ch und Police24.ch läuft jetzt wieder die Vorgängerversion und gestern habe ich eine Meldung auf Polizia24.ch gemacht und dort mußte ich mit dem neuen Medieverwalter mich herumschlagen. Es ist alles extremst langsam, alles extremst umständlich und man kann nichtmal Vorschaubilder direkt eingeben. Wie für die Texteingabe braucht es dafür separate Arbeitsschritte. Und das sind ja nur kurze Auszüge der absolut negativen Verschlimmbesserungen ab WP 3.5 Mich macht das sehr traurig und ich bin mit dieser Meinung ausweislich des Internets ja in guter Gesellschaft.

Das neue WP 3.5 kann was sein für Leute, die es gern kompliziert und langsam haben, aber für Leute, die redaktionell arbeiten, ist das die reinste Folter. Auch www.Rhätische-Zeitung.ch und www.Domleschg24.ch laufen daher alle wieder auf der Vorgängerversion.

Die Programmierer sollten über ihren Schatten springen und das WP 3.4 wieder als Nachfolgeversion von 3.5 und 3.5.1 bringen. So kann es jedenfalls nicht weiter erfolgreich bleiben. Meine Meinung, auch, wenn Sie mich deswegen wieder angreifen wollen oder der Lüge zeihen (nichts schiefgelaufen aus Programmiersicht).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://technologisch.ch/wp-version-3-5-1/comment-page-1/#comment-54">David</a>.</p>
<p>Da ja dieser Kommentar freigeschaltet ist, kann sich jeder seine eigene Meinung bilden, ob ich was aus dem Zusammenhang riß oder nicht. Ich verachte Journalisten, die sowas machen und sowas mach ich nicht. Aber wie gesagt, jeder kann sich ja seine Meinung bilden, ob ich das hier getan hab oder nicht.</p>
<p>Zu WP 3.5:</p>
<p>Die Medienverwaltung ist absolut zum Kotzen. Auf Polizei24.ch und Police24.ch läuft jetzt wieder die Vorgängerversion und gestern habe ich eine Meldung auf Polizia24.ch gemacht und dort mußte ich mit dem neuen Medieverwalter mich herumschlagen. Es ist alles extremst langsam, alles extremst umständlich und man kann nichtmal Vorschaubilder direkt eingeben. Wie für die Texteingabe braucht es dafür separate Arbeitsschritte. Und das sind ja nur kurze Auszüge der absolut negativen Verschlimmbesserungen ab WP 3.5 Mich macht das sehr traurig und ich bin mit dieser Meinung ausweislich des Internets ja in guter Gesellschaft.</p>
<p>Das neue WP 3.5 kann was sein für Leute, die es gern kompliziert und langsam haben, aber für Leute, die redaktionell arbeiten, ist das die reinste Folter. Auch <a href="http://www.Rhätische-Zeitung.ch" rel="nofollow ugc">http://www.Rhätische-Zeitung.ch</a> und <a href="http://www.Domleschg24.ch" rel="nofollow ugc">http://www.Domleschg24.ch</a> laufen daher alle wieder auf der Vorgängerversion.</p>
<p>Die Programmierer sollten über ihren Schatten springen und das WP 3.4 wieder als Nachfolgeversion von 3.5 und 3.5.1 bringen. So kann es jedenfalls nicht weiter erfolgreich bleiben. Meine Meinung, auch, wenn Sie mich deswegen wieder angreifen wollen oder der Lüge zeihen (nichts schiefgelaufen aus Programmiersicht).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: David		</title>
		<link>https://technologisch.ch/wp-version-3-5-1/comment-page-1/#comment-54</link>

		<dc:creator><![CDATA[David]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2013 12:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technologisch.ch/?p=420#comment-54</guid>

					<description><![CDATA[Warum reißt du meine Zitate aus dem Zusammenhang?

Mein »…seitens WP ist nichts schief gelaufen« bezog sich auf deinen Kommentar:
&lt;blockquote cite=&quot;http://technologisch.ch/?p=98&#038;cpage=1#comment-46&quot;&gt;
… Warum tritt es also diesmal auf, daß die ganzen Anbieter von WP-Erweiterungen ihre Erweiterungen nicht angepaßt hatten? Da muß doch irgendwas in der Kommunikation zwischen den WP-Verantwortlichen und den Anbietern von Erweiterungen falsch-gelaufen sein.
&lt;/blockquote&gt;
Siehe: http://technologisch.ch/?p=98&#038;cpage=1#comment-46
Dem Releasemanagement von WP kann man keine Vorwürfe machen. Die Entwicklung war sehr transparent dokumentiert und die Beta-Phase mit der ausdrücklichen Bitte intensiv zu Testen war sehr lang – länger als ursprünglich geplant. Dann gab es noch 5 oder 6 RC-Versionen. &lt;em&gt;Das&lt;/em&gt; spricht für sich.


Ich habe zuvor auch geschrieben, dass Probleme nicht untypisch sind: 
&lt;blockquote&gt;
Mit 3.5 wurde die komplette Medienverwaltung runderneuert. Dass es da zu Problemen kommen kann ist jetzt nicht so überraschend – liegt aber nicht selten an schlecht programmierten Plugins.&lt;/blockquote&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Warum reißt du meine Zitate aus dem Zusammenhang?</p>
<p>Mein »…seitens WP ist nichts schief gelaufen« bezog sich auf deinen Kommentar:</p>
<blockquote cite="http://technologisch.ch/?p=98&amp;cpage=1#comment-46"><p>
… Warum tritt es also diesmal auf, daß die ganzen Anbieter von WP-Erweiterungen ihre Erweiterungen nicht angepaßt hatten? Da muß doch irgendwas in der Kommunikation zwischen den WP-Verantwortlichen und den Anbietern von Erweiterungen falsch-gelaufen sein.
</p></blockquote>
<p>Siehe: <a href="http://technologisch.ch/?p=98&#038;cpage=1#comment-46" rel="ugc">http://technologisch.ch/?p=98&#038;cpage=1#comment-46</a><br />
Dem Releasemanagement von WP kann man keine Vorwürfe machen. Die Entwicklung war sehr transparent dokumentiert und die Beta-Phase mit der ausdrücklichen Bitte intensiv zu Testen war sehr lang – länger als ursprünglich geplant. Dann gab es noch 5 oder 6 RC-Versionen. <em>Das</em> spricht für sich.</p>
<p>Ich habe zuvor auch geschrieben, dass Probleme nicht untypisch sind: </p>
<blockquote><p>
Mit 3.5 wurde die komplette Medienverwaltung runderneuert. Dass es da zu Problemen kommen kann ist jetzt nicht so überraschend – liegt aber nicht selten an schlecht programmierten Plugins.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
